NS윤지 몸매 클라스.gif

바카라 검증사이트20171205,IT과학,스포츠동아,고소까지 번진 KTSKT의 ‘불편한 전쟁’,통신업계 라이벌 KT와 SK텔레콤 사이의 다툼을 야기한 문제의 평창동계올림픽 방송통신망 설비. 사진제공｜KT 평창올림픽 방송통신망 훼손…고의인가 실수인가 국제방송센터 스키점프대 통신관로 절단 KT “올림픽 방송통신망 손상” SKT 고소 SKT “단순 현장 실수…고소 이해 불가” KT와 SK텔레콤 이동통신의 두 대기업이 법정 분쟁까지 불사하는 갈등에 휘말렸다. KT가 SK텔레콤을 평창동계올림픽 방송중계망으로 쓸 통신설비를 훼손했다며 검찰에 고소한 것. 이에 SK텔레콤은 현장의 단순한 실수이고 설비제공협정에 따라 문제의 피해 설비를 원상복구하고 있는데 고소까지 한 것은 이해하기 어렵다며 불편한 내색을 감추지 못하고 있다. 갈등이 촉발된 설비 훼손 논란은 10월31일 발생했다. KT에 따르면 이날 SK텔레콤은 강원도 평창군 대관령면의 동계올림픽 메인프레스센터 국제방송센터 스키점프대 슬라이딩 센터 인근 통신관로 내관 3개를 절단하고 광케이블 6km를 설치하다 적발됐다. KT는 “세계적 축제이자 국가 대사인 평창동계올림픽을 앞두고 불미스러운 일이 발생해 매우 유감이다”며 “업무방해죄 및 재물손괴죄 혐의로 고소했다”고 밝혔다. 실제로 KT는 SK텔레콤 및 협력사 직원 등을 11월24일 춘천지검 영월지청에 고소했고 검찰로부터 사건을 넘겨받은 평창경찰서는 SK텔레콤에 대해 피고소인 조사를 실시할 예정이다. 한편 SK텔레콤은 이런 KT의 강경 대처를 이해할 수 없다는 입장이다. SK텔레콤은 4일 오후 문제가 된 해당 설비를 원상복구한 것으로 알려졌다. SK텔레콤은 “의도치 않게 경쟁사 설비에 피해를 준 것은 유감이다”면서도 “하지만 비어있는 관에 케이블을 매설했을 뿐이고 이는 작업현장에서 종종 생기는 일이다”고 주장했다. 이어 “의도치 않게 타사설비를 훼손했을 때 3개월 내에 원상복구한다는 협정서가 있다”며 “원상복구를 안한다면 몰라도 이를 이행중인데도 고소를 한 것은 이해하기 어렵다”고 말했다. 그러나 이런 SK텔레콤의 반응에 대해 KT는 “단순한 설비가 아닌 올림픽 방송통신망이다”며 “만일 이로 인해 방송에 차질이 생기면 올림픽조직위원회나 방송사 등이 피해를 보고 결국 통신망 운영주체인 우리가 책임을 질 수 밖에 없다”고 목소리를 높였다. KT는 현재 평창동계올림픽 통신 분야 공식 파트너로 대회통신망과 방송중계망을 담당하고 있다. 한편 통신업계에서는 5G 상용화를 앞두고 관로와 전주 등 필수설비 공유문제가 쟁점으로 떠오르면서 찬반으로 나뉘어 팽팽한 신경전을 벌여온 업체간의 감정싸움을 갈등 촉발요인으로 보는 해석도 나오고 있다.임팩트게임20171201,경제,MBN,평택미군기지 30억대 뒷돈 의혹…SK건설 압수수색,앵커멘트 검찰이 평택미군기지 공사 수주를 대가로 뒷돈을 건넨 혐의로 SK건설을 압수수색했습니다. SK건설에서 수십억대 뒷돈을 받은 미군 관계자는 미국 현지에서 체포돼 재판을 받고 있습니다. 김도형 기자입니다. 기자 경기도 평택에 들어선 주한미군 기지입니다. 지난 2008년 SK건설은 미군이 발주한 232만 제곱미터 규모의 부지 조성과 상하수도 기반 공사를 4 600억 원에 따냈습니다. 검찰은 이 과정에서 SK건설이 공사 수주 대가로 주한미군 관계자에게 30억대 뒷돈을 건넨 혐의를 포착하고 SK건설 본사를 전격 압수수색했습니다. 검찰은 SK건설이 전직 국방부 중령 이 모 씨가 운영하는 하청업체를 통해 비자금을 조성한 뒤 미군 관계자 N씨에게 돈을 건넨 것으로 보고 있습니다. 지난 2015년에 경찰청이 관련 의혹을 조사했지만 N씨가 도주하면서 수사가 진전되지 못했습니다. 하지만 지난 9월 N씨가 하와이에서 붙잡혀 현지 재판에 넘겨지면서 수사가 다시 본격화됐습니다. 검찰은 입찰 과정에 관여했던 이 전 중령을 구속하고 자금을 미군 관계자에게 건넸다는 진술을 확보한 것으로 전해졌습니다. 스탠딩 김도형 기자 검찰은 압수물 분석이 마무리되는 대로 SK건설 관계자들을 소환해 추가 비리가 있는지 여부를 조사할 방침입니다. MBN뉴스 김도형입니다.원탁어부게임20171204,IT과학,ZDNet Korea,구글 인텔CPU 허점에도 AMD 안 쓴 이유,보안위협 원인 폐쇄성 은 양사 마찬가지 지디넷코리아 임민철 기자 인텔 중앙처리장치 CPU 펌웨어에서 수차례 보안취약점이 확인됨에 따라 사용자들 사이에선 인텔 경쟁사 AMD를 대안으로 바라보는 분위기다. 하지만 정작 인텔 CPU를 해부해 보안 문제를 제기한 구글은 AMD가 대안이 될 수 없다고 봤다. 구글이 잠재적 보안위협의 근본 원인으로 꼽는 폐쇄성 측면에서 AMD의 CPU 기술이 인텔보다 나을 게 없다는 이유에서다. 컴퓨터 프로세서 CPU 사진 Pixabay 무슨 일 있었나… 인텔 CPU에 보안 구멍 인텔 CPU 펌웨어 중 하나인 매니지먼트엔진 ME 에서 올해만 2번 보안취약점이 나타났다. 지난 5월 ME 기반 기능 액티브매니지먼트테크놀로지 AMT 에서 한 차례 지난달 ME 자체에서 재차 발견됐다. 인텔은 자사 CPU 펌웨어에서 두 차례 발생한 보안취약점 발견 사태에 소프트웨어 SW 업데이트 조치를 취했지만 이는 인텔 CPU 사용자가 아니라 CPU를 공급받아 PC와 서버를 만드는 컴퓨터 제조사를 위한 것이었다. 제조사가 SW 업데이트를 제공하지 않는 한 사용자들은 인텔CPU 보안취약점 문제를 해결할 수 없었다. ☞ 관련기사 ME 펌웨어는 이전부터 잠재적 보안위협 소지가 컸다는 게 업계 중론이다. 인텔이 그간 ME의 전체 동작 방식부터 구성요소와 코드의 구동 범위와 물리적 소재를 명확히 밝히지 않았고 이번처럼 보안취약점이 확인된 시점에도 사용자에게 그 위협을 직접 해소할 수단을 제공하진 않았기 때문이다. ☞ 관련기사 이런 상황은 인텔 CPU를 탑재한 PC와 서버 시스템을 운영하는 사용자 입장에서 전체 인프라를 보호하고 잠재적 보안 위협을 최소화하는 목적을 저해했다. 인텔 CPU 서버로 대규모 클라우드 데이터센터를 만든 구글에게도 마찬가지였다. 인텔CPU 펌웨어 ME 보안취약점을 해결하기 위해 대체SW를 개발하는 너프 NERF 프로젝트를 소개한 구글 발표자료 일부. ME 취약점의 파장이 광범위할 수 있다는 우려를 제기하는 부분. 인텔 CPU 펌웨어 대체SW 개발하는 구글 구글은 상반기 보안취약점이 발생한 이후 인텔 CPU의 ME 펌웨어가 통제불능의 보안위협 요소라 판단했다. 이후 내부 엔지니어들은 인텔 CPU 서버의 보안성을 향상시키기 위해 헛점이 많은 ME 펌웨어 대신 그 동작을 리눅스 커널 기반의 자체 개발 SW로 대체하기로 했다. 폐쇄적인 인텔의 ME 펌웨어와 그와 함께 부팅에 관여하는 시스템관리모드 SMM 및 통합확장펌웨어인터페이스 UEFI 의 기능을 리눅스 커널과 고 프로그래밍 언어를 사용한 코드로 다시 만들어냈다. 너프 NERF 라는 이름으로 진행 중인 오픈소스 프로젝트다. ☞ 관련기사 너프는 인텔 CPU 펌웨어 동작을 보안상 더 안전하고 투명하게 대신할 리눅스커널 기반 SW를 만드는 작업이다. 이는 5가지 구성요소를 포함한다. 첫째는 잠재적 보안위협을 야기하는 불필요한 구성요소를 걷어낸 ME 펌웨어 축소판이다. 둘째는 역시 구성요소를 소화한 UEFI 펌웨어다. 셋째는 리눅스 운영체제 OS 에서 인식 가능하거나 또는 아예 비활성화한 SMM이다. 넷째는 시스템 부팅 과정에서 제거 및 축소된 펌웨어 구성요소를 대신할 수 있는 리눅스 커널 최적화 버전이다. 다섯째는 구글의 언어 고 로 이 프로젝트에 맞게 작성한 사용자환경이다. 인텔CPU 펌웨어 ME 보안취약점을 해결하기 위해 대체SW를 개발하는 너프 NERF 프로젝트를 소개한 구글 발표자료 일부. ME 소프트웨어의 거의 모든 부분이 공격받을 수 있지만 취약점을 야기하는 버그가 해결되는 경우는 일부 소수에 불과하다는 지적. 구글이 AMD CPU로 갈아타지 않는 이유 한 구글의 엔지니어가 지난 10월 하순 체코 프라하에서 열린 임베디드 리눅스 컨퍼런스 유럽 행사장에서 현장발표를 통해 너프 프로젝트의 목표와 당시까지의 진행 현황 등을 공개했다. 너프 프로젝트를 통해 구글은 불필요한 ME 펌웨어 기능 부팅전 동작을 제거했고 리눅스의 성능과 안정성을 갖춘 대체 SW를 쓸 수 있게 됐다. 인텔 CPU를 탑재한 오픈컴퓨트프로젝트 OCP 규격 리눅스 서버에서 빠른 부팅 속도를 덤으로 얻었다. 하지만 이를 위해 상당한 시행착오를 겪었고 개발 결과물을 범용화하기에는 아직 갈 길이 멀다는 점도 묘사됐다. 구글은 왜 이런 부담을 감수하고 있을까. 인텔 CPU가 문제라면 경쟁사 AMD의 CPU를 사는 게 효율적인 해결책으로 보인다. 하지만 구글은 AMD CPU를 대안으로 보지 않았다. AMD의 CPU 펌웨어도 인텔 것처럼 불투명하고 따라서 통제불능의 보안위협 요소가 될 가능성은 동일하게 존재한다고 여겼기 때문이다. 너프 프로젝트 현황 발표 자료 중 AMD 또한 인텔처럼 폐쇄적이므로 보안 문제 대응을 위해 그걸로 갈아타는 방법은 해결책이 아니다 라면서 AMD의 라이젠과 관련해 여러분이 읽은 것을 모두 믿지 말라 는 문구가 이를 드러낸다.카지노게임사이트